下致死家属索赔40万元法院这样判→麻将胡了模拟器男子酒后从饭店台阶摔

　　社区工作人员和民调人员做了大量工作…◇◁◇○，在协商老张死亡赔偿事宜时◁▼，要求饭店经营者夫妇承担全部赔偿责任麻将胡了模拟器★•▷▪。因此饭店应对事故负有主要责任◇•▷▷◆。

　　老张的家人向法院呈上公安机关调取的监控视频●◁■○，用以证明老张从楼梯上摔下的客观事实▼•□=，并认为饭店一楼楼梯口处存在安全隐患=◁■◆◆，楼梯口处摆放着餐桌•□-=◆，老张摔下楼梯时后脑勺与桌子发生碰撞▽◆■•◁▲，增加了危险程度▼…，饭店经营场所的楼梯台阶未设置安全警示标志…=○○-，台阶上未放置防滑垫••○▪，更没有防滑线•◇-☆•，导致老张从二楼下楼梯时摔至一楼-▪●，头部碰到桌子麻将胡了模拟器□•☆◁…▷，然后着地★■、大量出血▲▽▪★◇▼，导致颅脑损伤死亡□☆◇下致死家属索赔40万元法院这样判→。饭店存在安全隐患◇◆，老张的死亡与饭店未尽到安全保障义务存在因果关系◇◁。

　　老张家人认为▼▽○■•，未能达成调解协议◇■。老张的死亡是由于饭店一楼到二楼的楼梯较狭窄且较陡●□◆，同时一楼楼梯口处还摆放着闲置的圆桌◆◆，又没有在显著位置设置安全注意提示牌•☆△=，但死者家属与饭店经营者因责任承担比例分歧严重=•-◆■，

　　面对40万元的索赔▽=，这可不是个小数目◇◆▼…。对此■•通 昭通小肉串！麻将胡了滋味昭。，小李夫妇当场反驳说到△•▪▼，老张作为完全民事行为能力人•▷，其醉酒后踩空从楼梯摔下死亡…▷■-，应对自己的行为负责▼◁；同餐饮酒者也应负有保护安全义务▼◁麻将胡了模拟器男子酒后从饭店台阶摔。一般情况下▲▼■▼，人在下楼梯时◇△=△——俄罗斯鞑靼斯坦共和国的美食名片pg麻 印度总理莫迪没有拒绝•…，但也没有品尝▽▽●◁，只是彬彬有礼地用手指触碰了一下○▷，然后两手合十pg麻将胡了…●-，向捧着■“恰克恰克=○△”的少女表示感谢 更多 ——俄罗斯鞑靼斯坦共和国的美食名片pg麻，，如遇踩空应当面朝前倒下•▽▷，而老张手未扶栏杆▪△，又回头说话-▽■▼▲★，才造成了后脑着地的事故发生-○◇。

　　老张应老王邀请▪◆▷•…，帮忙翻盖新房▲●★•。午饭时▪•，老王带着老张等5人到附近饭店吃饭◁■•◁，席间6人共喝了3瓶白酒▽●。饭后下楼△-，走在最前面的64岁的老张◇●-▼，在距离一楼地面剩四个台阶时★○，扭头与身后人攀谈▪★◆，突然摔下楼梯•◇■▼◁，后脑勺着地后一动不动◁▲=▲▪。饭店老板急忙呼叫120救护车◇▼…◇，老张家人也迅速赶到…◁■▷□。然而★•★▼==，医务人员经抢救-▽-▪■▽，确认老张已无生命体征▽■□◁。

　　生活中▽•▲◇，我们常常会出入饭店○…☆••、商场□●☆、医院这类公共场所★◆▽○◁，可谁都没法预料意外什么时候会降临◁▼○▼。一旦消费者在这些地方摔倒受伤▽◁，甚至更严重的情况▼…，就会引发一个关键问题○…○…▷：责任该如何划分◇○●◇？到底是商家没尽到安全保障义务★▪○…=，得承担侵权责任★-，还是消费者自身疏忽大意●▲▽★，只能自己承受后果呢◇…☆▲★？本期《大家说法》关注一起酒后从饭店台阶摔下致死的侵权责任纠纷案■▲…，看看是如何判决的◇△◇•。

　　法院在审理后判决▽△=▷■，老张已年满64周岁◆☆，作为完全民事行为能力人△□-，应当了解自己身体状况★◆•-，并对周围环境及自身安全尽到谨慎注意义务◆○▲…▲。在饭店吃饭饮酒后下楼摔倒•▽●▽○▷，其自身行为对结果的发生具有重大过错•…•■★，故老张自身对结果的发生应负主要责任□◆★□，承担90%责任△•▲▼。从事发当时的视频可以直观看出楼梯略陡□•，且该饭店内楼梯出口处摆放餐桌不当▼▲□○••，故被告饭店及实际经营者小李夫妇对老张未完全尽到合理的安全保障义务○-…○▷，按照其过错程度◁•▲◇…★，应酌情共同承担10%的民事赔偿责任▼□▲△▲◆。判决被告饭店及经营者小李夫妇赔偿原告人民币75713■=…★○.1元◇●▽。

　　饭店老板则认为…△，饭店已经营十多年了▽▲○…◆•，楼梯处设有扶手和安全注意提示牌▪■=◆，不存在安全隐患△□•★…▽。事发当日●-，楼梯的水泥地面上也没有油渍和水△◆◁●●，并不光滑◇◆□○=◇。主要是老张喝酒过多-△○，自身没有注意安全才造成了事故▼◆★…•▪，拒绝承担赔偿责任▷…。

　　经营场所在提供服务的过程中◇◇-▽●，应该把消费者的人身安全置于首位◇▽▪，科学合理地设置保障人身安全的措施▽●▷■☆▼，在适当范围内承担起安全保障义务-◁★■◇△，避免损害结果的发生■△-▲◁。返回搜狐◆•●，查看更多

　　老张的意外离世-●▲◆▲●，让其家人悲痛万分△☆▼•，也让雇佣他的老王满心愧疚○◁。而涉事饭店是一对★…▲◆“90后▪▼○▷”小两口经营★=▼▼◆，此前口碑不错★☆▪◆◁、生意红火★▷，此次意外对饭店影响巨大•-▪◆○◁，声誉受损▼■★▼★，生意一落千丈□…◇▲▪。

　　双方各执一词◇=☆…，争论不休-◆○▲•。在法官的主持下▼◆，双方提交了证据☆▼★=，并进行了法庭质证和辩论◇●◁。

　　老王出于愧疚◇=，拿出65000元给老张妻子并帮忙料理丧葬事宜▽△▽=。饭店经营者从小两口最初愿意补偿2万元=▼▷，到经多次调解后提高至5万元●★☆，仍未得到老张家人认可△▼▷◆=。2023年10月…-▪…，老张的妻子及子女作为原告麻将胡了模拟器▼◁★▪，将餐馆及经营者小赵夫妇告上法庭=★。他们控诉被告经营场所楼梯存在安全隐患▲•▪，扶手不牢固▽▷，导致老张摔下楼梯死亡▷▪。因此••★…☆▲，要求被告赔偿死亡赔偿金▼=•▲○★、丧葬费★▼、精神抚慰金等△○○▽，共计401704☆◆◆.5元○▲▷▽▽▪。